Monitoreo continuo de glucosa en diabetes tipo 2

Autores/as

  • Alejandro Dain Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Córdoba, Argentina

Palabras clave:

monitoreo continuo de glucosa, diabetes tipo 2

Resumen

Durante años, indicar monitoreo continuo de glucosa (MCG) en diabetes mellitus tipo 2 (DM2) se reservó para quienes usaban insulina en esquemas intensivos. Ese criterio ya no alcanza: los Standards of Care 2026 de la American Diabetes Association ampliaron la indicación a toda persona con DM2 que recibe insulina, cualquiera sea el esquema, y también a quienes tratan su enfermedad con otros fármacos hipoglucemiantes sin lograr el control metabólico1. La pregunta dejó de ser si conviene indicar MCG en DM2; hoy se discute en quiénes empezar primero y con qué modalidad.

¿Por qué y en quiénes?

Un análisis de NHANES 2009-2020 encontró que apenas el 16% de las personas con DM2 en insulina basal y el 12% de quienes usan múltiples dosis diarias alcanzan su objetivo glucémico individualizado2. En ese mismo grupo, un registro canadiense con más de 200.000 personas asoció el uso de MCG a mayor probabilidad de progresión terapéutica frente al automonitoreo solo3. El vacío que quedaba en quienes combinan insulina basal con terapias no insulínicas modernas empieza a llenarlo el ensayo FreeDM2: en esa población mostró una reducción de HbA1c de 0,6 puntos a los 4 meses y un aumento del tiempo en rango cercano a 2 horas y media diarias frente al automonitoreo capilar4. En personas sin insulina, la indicación todavía descansa en un cuerpo de evidencia más nuevo y más chico.

¿Cómo se usa? Conviene distinguir dos lógicas según la etapa de la enfermedad. En el diagnóstico reciente y en la DM2 estable sin insulina, un uso intermitente de una a 2 semanas, repetido cada 3 o 4 meses, alcanza para trazar el perfil glucémico, reforzar adherencia y ajustar fármacos. Con insulina basal o esquemas múltiples, el acceso continuo pasa a ser la modalidad de elección, como se evaluó en FreeDM24. En la enfermedad avanzada o en el paciente frágil, el uso continuo prioriza evitar la hipoglucemia por sobre el ajuste fino de dosis.

Los resultados de FreeDM2 se presentaron en el ATTD 2026 y todavía esperan su publicación con revisión por pares completa4, salvedad que conviene mantener al citarlos. El cambio de fondo, de todos modos, es claro: el MCG en DM2 dejó de ser una excepción reservada a casos complejos y pasa a discutirse como parte del manejo de rutina, en el momento y con la modalidad que cada etapa de la enfermedad requiere.

Biografía del autor/a

Alejandro Dain, Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Córdoba, Argentina

Doctor en Medicina y Cirugía, Profesor Universitario, especialista en Medicina Interna, Diabetes y Nutrición Clínica, experto en Diabetes

Citas

I. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 7. Diabetes technology: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S150.

II. Hankosky ER, Schapiro D, Gunn KB, Lubelczyk EB, Mitroi J, Nelson DR. Gaps remain for achieving HbA1c targets for people with type 1 or type 2 diabetes using insulin: results from NHANES 2009-2020. Diabetes Ther. 2023;14(6):967-975.

III. Harris SB, Levrat-Guillen F. Use of the FreeStyle Libre system and diabetes treatment progression in T2DM: results from a retrospective cohort study using a Canadian private payer claims database. Diabetes Obes Metab. 2023;25(6):1704-1713.

IV. Wilmot EG, Ajjan RA, Cheah YS, et al. Impact of real-time glucose monitoring using FreeStyle Libre 3 on glycaemia in type 2 diabetes managed with basal insulin plus SGLT2 inhibitor and/or GLP-1 agonist: the FreeDM2 randomised controlled trial protocol. BMJ Open. 2025;15:e090154.

Descargas

Publicado

01-10-2026

Número

Sección

Simposios parte 13